Социальные системы

Существует два главных способа заставить себя что-то сделать: мотивация и дисциплина. Разобравшись в механизмах работы и воздействия этих двух способов, достижение результата будет гораздо эффективнее, цель ближе, а время пребывания в пути меньше, более осознанно и приятно. Сначала определимся с формулировками для одинакового понимания смысла этих понятий. Мотивация – это психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость. Дисциплина – это строгое и точное выполнение правил, принятых человеком к выполнению. Человек, замотивированный на выполнение какой-либо работы, обладает определенным умственным и эмоциональным состоянием. Если Вы придерживаетесь дисциплины (самодисциплины), то совершаете необходимые Вам действия независимо от настроения, чувств и эмоций. Дисциплинированный - совершает работу независимо ни от чего. Самый яркий, в данном случае, пример - это тренировочный процесс. Есл

На сегодняшний день уже всех тошнит от вопросов «Что делать?», от призывов менять систему и проводить реформы. Ничего ведь не меняется. Становится все хуже. Почему? Может не там ищем, не о том говорим, не с того начинаем? Что значит сменить систему? Это сменить законодательную власть или исполнительную власть? Это перераспределить полномочия между ними, или это концентрировать власть в руках одного человека? Или это что-то совсем не из этой области!? Заметьте, в мире существуют различные успешные государства с различными формами правления. Получается, что суть не в форме, а в содержании! Как вы музыкантов не садите, а коль они играть не умеют, смена позиции не поможет. Авторитарная ли власть, демократическая ли, в лице ли Парламента или Президента/Вице-президента сконцентрирована власть – она всегда есть концентрированное отображение общества, его породившего, воспитавшего и выбравшего. Общество ничего другого, кроме как себе подобного в принципе создать не может. Не

Этот вопрос всегда возникает у человека живущего и думающего. У кого-то в период отчаяния, у кого-то в моменты безделья. И почти целое столетие человек ищет ответ на основной вопрос: «В чем смысл моей жизни? Для чего я живу? А в чем смысл жизни человека вообще на Земле?». Ведь если этого смысла нет, то как нам матушка Природа позволяет перерабатывать такое огромное количество ресурсов? Закон сохранения энергии обязан действовать и в этом случае. Следовательно, Природа точно знает, что смысл в жизни человека на Земле есть. Человек - это открытая система и сам по себе, вне социума, он может существовать с большим допущением. Тогда логично и смысл его жизни рассматривать через познание социума и взаимодействие человека с человеком. Взглянув с высоты на «человеческий муравейник», что мы можем увидеть? На первый взгляд, хаос и бессмысленное существование. Броуновское движение. Но всякий хаос есть не что иное, как не познанный порядок. Слишком амбициозно обвинять Природу в хаосе ее

Сегодня есть много прямых и косвенных доказательств отмирания капиталистического устройства мира с его конкурентной борьбой. Все эпохи в истории имели свои «золотые годы» и периоды затухания, заканчивающиеся собственной транс формацией в другую систему координат. Внутри старой формации всегда зарождаются ростки новой. Если на стадии капитализма задачей человечества было научиться зарабатывать и объединять свои капиталы и получать выгоду от их объединения, то получать выгоду от соединения «мозгов» и знаний для более быстрого совместного развития – возможно, следующая задача более высокого уровня. Инверсия «мозгов» заключается сегодня в преобразовании диалектической закономерности «борьба – абсолютна, единство – относительно» (правильную для предшествующего этапа развития) в формулу: «единство – абсолютно, борьба – относительна» (актуальную для наступающего периода общественного развития). Как при зарождении человечества, когда единство позволило физически намного уступающему

Продолжение двух предыдущих статей. Бизнес логика и (или) государственное управление Бизнес-логика и (или) государственное управление - 2 Гуманитарная революция цивилизационного уровня из-за мощного внутреннего конфликта возможна на данном этапе в трех странах, а именно: в Китае, США и Украине. Притом, что в Китае и в Украине ситуация является весьма неопределённой: вместо рождения инновационной модели эти страны могут свалиться к анархии, так как существующая ментальность не позволяет им отложить сложившиеся угрозы даже в краткосрочной перспективе, а следовательно не дает времени для запуска альтернативных моделей сосуществования. Еще в 1951 году население земли было 2,5 миллиарда, в 2017 - 7,5 миллиарда и скорость роста увеличивается. Еще сто лет назад, мы могли себе позволить философию борьбы противоположностей. Сегодня - это недопустимая роскошь. Мы не можем разъехаться и устранить проблему сосуществования. А что остается? Война? Я не знаю чем будут воевать в третье

В этой статье я продолжу свои рассуждения, начатые в первой ее части ( Бизнес логика и (или) государственное управление ), и постараюсь их углубить и развить. В первой части я показал противоположность двух логик в управлении: бизнесом и государством. Но существует еще одна сторона медали, более важная, а именно: человек, пользующийся этими логиками. Так вот, более критичным является, по моему мнению, человек - носитель логики. Логика – лишь инструмент. От пользователя во многом зависит результат. Активно действующие менеджеры сего дня это люди, прошедшие 90-е. Времена были смутные. Экономическая ситуация конца 91-го года: на 1/5 сократились национальный доход и промышленное производство. Цены, отпущенные 2 января 1992 г., за год выросли на 2400%. У большинства расходы на питание составляли до 60— 70% их бюджета. Сократилась рождаемость. Падение промышленного производства, инфляция достигала 25-30 % в месяц, что фактически сделало невыгодным производство и привело к его свер